Chronique assassine, tu reves, ma poule, j'aurais pu etre de mauvaise foi mais ce n'est pas le cas... C'est tout simplement ce que je pense de cet objet et comme la contradiction est une respiration, prends une bouffée j'ai pas mauvaise haleine

Sirius aimant être cité et detesté, je lui fais ce cadeau de Noël ( d'ailleurs fais gaffe, à la force d'être nombriliste- je t'assure c'est très impressionnant-, tu finiras par te TRANSFORMER EN NOMBRIL )

"Et je vous rassure, si vous détestez Frank Zappa, ce qui est une preuve de bon goût au XXIème siècle [...]" Sirius. ( The Residents, " Commcercial Album")

Heu... je crois que tu arrives un peu en retard mon cher Thelonius, y a eu même un topic assez éphèmere qui a été crée pour cette phrase...

Thelonius, inutile de dire du mal de moi, tu as certainement été vexer jusqu'au troul du cul (j'aime bien cette expression ) à cause d'une de mes chros ou posts mais il faut savoir rebondir sur autre chose ! Hein ?

A moins que ce soit tes cadeaux de noël qui t'ont terriblement déçu et rendu aigri comme cela... C'était quoi ? L'intégrale de Zappa ?... ... ... ...

Hahaha ! Sympa le noël à coups de parpaings verbaux !

Raoul, peu importe que tu détestes le Velvet, c'est juste le fait que tu te fasses des compliments dans une chronique qui me fait rire. Tant mieux, ca faisait longtemps que je ne m'étais pas marrée en lisant une chronique.

Je ne "DESTESTE" pas, mais je trouve juste que c'est mal joué, donc que c'est laid

Je suis désemparé face à tant d'auto-satisfaction (et d'agressivité), donc oui, passons à autre chose, Sirius.

De l'auto-satisfaction ?! Quoi ? Où ça ?... Comprend pas...
Agressivité ? Ma blague sur Zappa ? C'est trop "agressif" pour toi ?...

Oui, passons à autre chose car je crois qu'on ne se comprend plus là...
Hum... alors ces fêtes, comment ça se passe pour toi ? La papa noël t'as gâté ?

Je ne parle pas particulièrement de tes chroniques. D'ailleurs je n'aime pas King Crimson. Il n'y a aucune idôle intouchable, d'ailleurs; sur le fond je trouve bien que ta chro et celle de Raoul sur le Velvet aient été acceptées, même si je ne partage pas forcément ce qui est écrit.

Alors quel est le rapport avec le nombrilisme et l'auto-satisfaction dont selon toi je souffrirai ?

Parce qui si c'est en rapport avec ma chro de KC ou ma blague sur Zappa dans celle des Residents (mais tu dis que ce n'est pas le cas), je pense que tu pourrais faire le même procès à Raoul, non ?

D'ailleurs, c'est bizarre comme la chro de Raoul sur le Velvet a "étrangement" peu suscité de critiques à son encontre, alors que moi...

Moi c'est en partie parce que c'est joué n'importe comment que j'aime bien cet album du Velvet.

Et bien pour une fois nous serons d'accord mon cher Jekyll...
Mais la chro de Raoul montre bien un certain état d'esprit qui régnait à cette époque : une emprise de la virtuosité technique au détriment de la créativité... Et le Velvet c'est tout le contraire (même si je suis pas sûr que John Cale soit un novice complet !).
Et Raoul a raison également lorsqu'il dit que le Velvet a permis aux futurs punks d'exister en montrant que la technique était en fait secondaire en matière de rock'n'roll.

J'pense que c'est tout simplement la note attribuée à l'album de King Crimson qu'a mis le feu aux poudres. 0, c'est qu'il n'y a rien à sauver.

Le 8 de Raoul pour le Velvet, c'est une note de merde ok, mais ça donne plus envie de comprendre qu'un 0 qui sonne presque "provoc".

Ceci dit avec un minimum de recul je conçois et respecte totalement vos avis. J'adore les 2 albums incriminés, ils font même partie de ceux qui m'ont le plus touché, mais je reconnais les reproches à leur égard.

Je peux comprendre que la note intéresse avant tout les gens qui ne lisent pas du tout les chros.
Mais si vous lisez la chro et surtout la conclusion de Raoul, son 8/20 n'est pas à proprement parler une note qui "donne envie envie de comprendre"...

PS : Head, tu es la sagesse incarnée sur ce site. Bravo !

( C'est vrai qu'ils jouent comme des bites sur le Velvet & Nico ! )