Pour Elbichon:je ne vois pas du tout ce qu'il y a de commun à "l'étranger" et "plateforme" .A part peut être le fait que les persos ne se distinguent pas par leur attachement à la morale (sans être pour autant immoraux).Mais sinon...

Je ne trouve pas non plus...
Par contre, il y a des similitudes entre Extension du domaine de la lutte et L'Étranger, je trouve. A commencer par un meurtre sur une plage, si mes souvenirs sont bons (ça fait un bail).

Pour ce qui est du meurtre sur la plage,dans l'étranger Meursault tue effectivement un mec avec un flingue,mais dans extension du domaine de la lutte,"l'ami" du narrateur ne tue pas le jeune type en fin de compte...Des similitudes...Il ya a des similitudes entre tous les bouquins,mais chaque bouquin est unique.Enfin,j'imagine...
Ah si,il y a énormément de similitudes entre tous les bouquins d'Amélie Nothomb:ils sont mauvais.

Tu les as tous lus ??
Faut être motivé pour se taper l'intégrale d'un auteur qu'on trouve mauvais...

T'as aussi vite fait de charger ta winchester et de lui faire passer le goût du pain...

Si moi je trouve qu'il y a similitude entre Extension du domaine de la lutte et une grosse merde branchée !
Et je préfère Les catilinaires de Nothomb

Et moi je me suis tapé l'intégrale des 2 !

Arrétez de me décourager koi! j'ai pas encore fini l'intégrale de carrefour! (ptain chui trop drole c'matin)

Sinon vous aimez pas les auteurs morts ?

"Extension du Domaine de la Lutte" : une grosse merde branchée ? je vois pas bien ce qu'il y a de branché dans ce bouquin, à part le passage dans la boîte de nuit, et encore vu que c'est en province...

Lol c'est clair Private,je crois que Raoul confond Michel Houellebecq et Frédéric Begbeider (sans doute une faute dans le nom mais on s'en tape).Houellebecq peut sans doute énerver certaines personnes avec son attitude mi-provocante mi fuyante,mais c'est à ses livres qu'on juge un auteur,pas à ses apparitions à la télé ou à ses interviews.A la limite,dire de lui que c'est un con j'accepte sans problème (c'en est peut-être un),mais ça n'a rien à voir avec sa prose (beaucoup de gens pensaient que Montherlant était une merde,un "bas du cul qui se prend pour un grand d'espagne",mais lisez-le et ça vous sera égal).Et pour moi,je sens une sincérité dans les livres de Houellebecq:il est très difficile de simuler avec succès le mal de vivre et le désespoir (si ça se trouve Sartre simulait super-bien la nausée,remarquez).Après,tout est question de goût...Je suis d'accord pour reconnaitre que houellebecq n'est pas un GRAND écrivain (j'entends par là un type du genre Camus,Malraux,Balzac,etc),mais il se défend très bien quand même...
Pour Amélie Nothomb,évidemment je n'ai pas attendu de lire tout ses romans (c'est au delà de ma complaisance,et de mes forces) pour me faire une opinion,je pense qu'au bout de 4 on voit de quoi il retourne.Le problème de ladite franco-japoniaise (.......désolé......),c'est qu'elle pourrait être intéressante si elle ne sortait pas un bouquin tous les 6 mois.Il y a des trouvailles de style vraiment bonnes dans ses livres,qui augurent du bon,voire du meilleur,mais elle s'en tient là malheureusement.Je reproche la même chose à daniel pennac:un bon feu de paille,mais pas de braises...

Au moins, voilà qui dépasse un peu le discours "c'est mauvais, c'est une merde , etc".

Personnellement, j'aime beaucoup Houellebecq et j'aime parfois Nothomb.
Je trouve qu'elle maîtrise certaines choses (les dialogues, souvent) mais qu'elle tombe parfois dans le pompeux, voire dans le pompant. Ca dépend des romans. Il y en a que j'ai appréciés, d'autres qui me sont tombés des mains. Ca ne serait pas étonnant effectivement qu'une surproduction en soit la cause.

Ceci dit, elle n'est ni française, ni japon(i)aise.

Spéciale dédicace à Mage : Amélie Nothomb, c'est de la merd... heu pardon... je voulais dire, mon cher, que cela ne méritait guère le terme de littérature, n'est-il pas...

Je trouvais une similitude dans le début, un parent qui meurt, le gars a l'air complètement détaché du récit, comme intouchable ... Je suis à la moitié du bouquin et ça n'a plus rien avoir, peut-être que si je le recommençais je le verrais sous un autre angle. Et puis l'étranger m'avait beaucoup marqué.

Je n'ai lu qu'hygiène de l'assassin de Mlle Nothomb et j'ai trouvé ça plutôt ennuyant, surfait même ... Mais il faut reconnaïtre que pour les dialogues elle a un certain génie.

La Querelle Des Anciens Et Des Modernes (on peut pas souligner donc on fait ça à l'anglaise)...Recueil de textes hyper interessant sur le basculement de perspectives intellectuelles au cours du XVII siècle : on passe d'une admiration et d'une calcage sur l'antiquité à une prise de recul critique vis à vis de cette même période, qui correspond en fait au triomphe du français, sur le latin... brillament préfacé par Marc Fumaroli, et tout aussi brillament postfacé par Jean Robert Armogathe...(un "chic type" au demeurant...).


Lolive, SC PO...putain on se refait pas !!!

Personne ne lit/ n'a lu du Cingria ?