Discussions et DérapagesPosté le 29 mars 2008 à 13 h 11m 50s |
Pour en revenir au problème, tout le monde est d'accord avec ça :
Art. 1er. -
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Art. 2. -
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
Art. 3. -
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Posté le 29 mars 2008 à 14 h 54m 16s |
Personne n'a jamais été daccord sur rien. Juste des gus qui un jour ont pondus des textes en espérant,ou pas,que cela tienne.
Qu'ils crèvent avec leurs j.o.
Posté le 29 mars 2008 à 14 h 59m 35s |
"Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."
J'avais oublié que la Déclaration de 1789 légitimait (presque) l'esclavage...
Posté le 29 mars 2008 à 15 h 14m 48s |
On va tout réinventer Private.
Art 1: "La lecture de Sade devient obligatoire aux enfants de plus de 5 ans,sous peine de sanctions digne de l'auteur lui-meme.
Posté le 29 mars 2008 à 15 h 26m 08s |
Tu sais, Zara, je préfèrerais une déclaration inspirée par Stirner :
ARTICLE 1 :
Chacune et chacun doit dire Je.
ARTICLE 2 :
Je suis l'Unique et j'ai ma pleine Propriété.
ARTICLE 3 :
Je n'ai mis ma cause en rien, à part en Moi.
ARTICLE 4 :
Pour Moi, il n'y a rien au dessus de Moi, pas même cette Déclaration.
Voilà qui aurait de la gueule...
EDIT : j'ai viré "humains" dans l'article premier, faut pas déconner, zut !
Posté le 29 mars 2008 à 17 h 00m 00s |
Oui Stirner,"L'unique et sa propriete",pour l'avoir vénéré ce livre rouge!. C'était quand meme Moi contre le reste du monde.
Un radical comme je les aime.
Oui Stirner,oui Bakounine et les autres,mais Sade quand meme,il en aurait fait une belle et orgiaque de cérémonie!
Art 2: Je suis l'homme de la nature avant d'etre celui de la société.
Posté le 30 mars 2008 à 23 h 38m 19s |
Petit livre intéréssant sur reporters sans frontières :
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article5757
Il semble que l'association fasse preuve d'une certaine sélectivité sur leurs combats...
Posté le 31 mars 2008 à 02 h 41m 54s |
Lundi 31 Mars sera une journée d'action de soutien au peuple tibétain. Il y aura une manifestation à 15h30 devant le Comité National Olympique et Sportif français, au 1, av Pierre de Coubertin dans le XIIIème. RER B Gentilly ou Cité universitaire.
Posté le 01 avril 2008 à 08 h 11m 46s |
(Abe-sapien) "Petite parenthèse : si la chine se gamelle économiquement les Etats-Unis seront entrainés dans la chute de manière catastrophique. Leur économie actuelle à base de dollar faible ne repose que sur les banques chinoises qui ont racheté les crédits et les retraites pourries américains. Je pense donc que les USA sont très loin de souhaiter que la chine se vautre..."
J'avais utilisé le terme "faire plier économiquement" il me semble, non pas "se vautrer". La Chine joue effectivement en ce moment le rôle de banquier pour les USA, et c'est pour cela que ces derniers veulent qu'on continue à leur prêter de l'argent. Spirale en avant classique : les principaux actifs US se déprécient, ils font donc appel au banquier en criant "des sous ! des sous !". Seulement les chinois risquent de faire ce que fait d'habitude un banquier quand un client est sur le point de faire faillite mais continue à dire "tout va bien, je suis solvable" : lui couper les vivres. Les USA le savent, et c'est pourquoi ils font pression sur la Chine. Sommes-nous d'accord ?
Posté le 01 avril 2008 à 16 h 56m 00s |
"La Chine organise les prochains JO"
Tu dis ça un premier avril, personne te croit
Posté le 01 avril 2008 à 18 h 55m 40s |
Nous somme plus ou moins d'accord PrivateJoker. Le seul bémol c'est que la Chine est bien plus puissante économiquement que les USA actuellement. Ils n'auront donc bientôt plus aucun intérêt à rester leurs alliés.
De biens beaux jours en perspective donc
Posté le 01 avril 2008 à 19 h 19m 30s |
Je ne sais pas si la Chine est "plus puissante économiquement" que les Etats-Unis, mais une chose est peu contestable : ils se tiennent mutuellement par la barbichette, liés par des intérêts communs.
Par contre, le jour où la Chine n'aura plus besoin de la consommation américaine pour soutenir sa croissance, étant donné les mille deux cent milliards de dollars de bons du trésor qu'elle détient, elle risque bien d'ouvrir la trappe. Et là, les USA vont se retrouver avec une gueule de bois encore plus carabinée que celle qu'ils connaissent actuellement... RIP Bretton Woods.
Après l'étalon-or et l'étalon-dollar, demain l'étalon-pétrole
Posté le 01 avril 2008 à 19 h 50m 45s |
Quant a ce qui normalement est censé interesser les dits gens,au niveau athletes il n'y aura la pas photo.
Juste une apparté dont tout le monde se fout,je sais bien,mais bon qaund meme...
Posté le 01 avril 2008 à 19 h 54m 03s |
Oddie> Ca fait 40 ans que Bretton-Woods est mort...
Posté le 01 avril 2008 à 21 h 27m 54s |
Heu...Oui, Chad. Disons qu'il est mort ( mais peut-être pas tout à fait enterré ? ) il y a 32 ans en Jamaïque, lors des accords de Kingston qui ont été marqués par l'abandon de la convertibilité or-dollar, ainsi que par l'adoption d'un système de taux de change flottants au lieu de taux fixes. Notons au passage que c'était après le choc pétrolier de 1973... Mais n'empêche que le dollar est resté la monnaie de référence dans les échanges mondiaux, jusqu'à maintenant.
Peut-être aurais-je dû dire : RIP dollar
?
