Discussions et DérapagesPosté le 06 juillet 2008 à 23 h 48m 46s |
Mouais. Un match fabuleux mais ce n'est pas le cas pour tout leur matchs. Exemple : la finale de ROlland Garros est probablement le match de tennis le moins passionant qu'il m'ait été donné de voir...
Posté le 06 juillet 2008 à 23 h 55m 30s |
Pour celui-là, je suis d'accord... Mais, hormis cette petite exception, cite-moi quelque chose dans le tennis actuel de plus fabuleux que les rencontres Nadal-Federer...
Richard Gasquet - Andy Murray ?
Ivan Ljubicic - Andy Roddick ??
Radek Stepanek - David Ferrer ???
Posté le 06 juillet 2008 à 23 h 58m 06s |
Roddick - El-Aynaoui (8ème de finale de l'Open d'Australie 2003) dont le score fut de 6-4 6-7 6-4 4-6 19-21. Victoire de Roddick.
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 00m 18s |
Safin - Federer en demi en Australie y a trois ans je crois.
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 05m 45s |
Safin, j'adorais ce mec... quand il était encore là. Bon tu me diras, là il revient... et ça me réjouit.
Mais tu me parles d'un match qui date de 3 ans : je te parlais du tennis actuel ACTUEL!!!
Sinon moi je peux dire Mathieu - Nadal à Roland Garros il y a deux ans.
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 14m 25s |
J'allais donner le même exemple, Carlotta ! Mathieu/Nadal, ça m'a tenu en haleine, c'était fabuleux, plein de rebondissements, haletant... mais Nadal a gagné...
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 23m 58s |
Rhô en même temps on peut le dire c'est le problème des joueurs français : prendre trop la pression quand il s'agit de conclure. Mais Mathieu est sans doute celui qui a le plus grand potentiel actuellement, bien plus que Gasquet (
ce joueur restera définitivement une blague à mes yeux, ok il avait du talent plus jeune, mais merde il a pas su le convertir), que Monfils (ok pour le mental il tient le coup, sauf que là il vient de virer Thierry Champion, le seul mec qui parvenait à le canaliser) et que Tsonga (plutôt doué et très bosseur, mais malheureusement trop souvent blessé).
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 26m 50s |
Sans oublier Chardy, la révélation de Rolland Garros cette année ! (même s'il manque un peu de modestie parfois...)
Posté le 07 juillet 2008 à 00 h 28m 46s |
Nan Chardy, c'est juste pour le plaisir des yeux des demoiselles...
Posté le 07 juillet 2008 à 01 h 03m 41s |
Ce conard de Nadel de merde a gagné...
(Son medecin était le même que celui de Ronaldinho ainsi que plusieurs des meilleurs sportif d'Europe et comme par hasard il a été inculpé dans une histoire de dopage...
)
Posté le 07 juillet 2008 à 09 h 41m 06s |
Oui, enfin, le dopage, ça donne pas la combativité, la niak sur les points décisifs, la vista, la précision, le sens du jeu. Il suffit de voir Mauresmo depuis quelques temps, la force brute ne fait pas tout.
C'est vrai qu'il a des faux airs de répliquant ce Nadal, mais un mec comme Lance Armstrong avait beau être télégénique et très humain avec sa rémission de cancer et ses coups de bluff monumentaux, ça l'empêchait pas d'être dopé...
Transition vers le forum indicycleux: vive le sport en continu sur XSilence
Posté le 07 juillet 2008 à 14 h 36m 19s |
Bon, évidemment, pour des raisons indépendantes de ma volonté j'ai pas vu le meilleur (la fin du 3e set et les deux dernières manches), mais y a quand même un gros hic avec Nadal: on lui a appris le service-volée
???
Non parce que si c'est pour se taper à Wimbledon des matches à la Roland-Garros...
P.S.: vous trouvez pas que Nadal ressemble au fils de Soupalognon y Crouton dans Astérix en Hispanie
?
P.S. 2: et ça doit être le cousin de Monica Seles, aussi, je crois
Posté le 07 juillet 2008 à 14 h 49m 18s |
bien vu pour soupalognon...mais quelle trogne il a ce con, c'est immonde!
Posté le 07 juillet 2008 à 19 h 44m 19s |
Je dois dire que j'ai un peu de mal avec Nadal: ces biceps d'haltérophile, cet immonde bermuda (pantacourt ?) qui lui rentre entre les fesses, cette prise de raquette "poële à frire" si peu esthétique, ce tennis tellement défensif... Mais bon, rien à dire, il a gagné, il l'a mérité. Il faut noter qu'il profite du fait que les courts à Wimbledon ont été rendu beaucoup plus lents ces dernières années. Plus personne ne fait service-volée, même pas Federer. On joue désormais à Wimbledon comme partout ailleurs: des grosses patates du fond du court... Ah où sont nos chers Sampras et Edberg passés ?
Posté le 08 juillet 2008 à 02 h 23m 50s |
Hier, Nadal m'a vraiment fait "rêver": j'étais ému de le voir se rouler par terre après la balle de match. J'ai applaudi comme un con pendant 30 bonnes secondes. Et cette atmosphère "fin de règne" dans le crépuscule de Londres lors de la remise du trophée, les flashes qui pleuvent de partout pour immortaliser le moment, la mine orageuse de Federer malgré le sourire de circonstance et le discours empreint de fair-play, tout ça avait quelque chose d'irréel sans parler de l'incroyable niveau de jeu. Depuis le but en or de Trezeguet (et aussi le décès de Marc Foé mais dans une version négative), je n'avais rien senti de si fort devant le sport à la télé.
