Ca va être dur de trouver des choses objectives sur le sujet. La plupart des gens se laisse influencer par la vie privé de l'auteur pour juger son travail (en bien ou en mal).

Je sais pas vous mais perso je n'ai plus du tout envie de sourire! Je n'arrive plus à trouver de second degré, à rire de ces conneries.
Le gouvernement, Sarko lui-même, la France...Plus les jours passent et plus je ressens le besoin de fuir.
Etre pris pour un con, me faire enc.... bien profond par la droite et par cette gauche totalement neurasthénique. C'est difficilement acceptable.

Pfffff, désolé....


enfin bon....

Y a qu'une solution pour toi : le Canada.
C'est ce que j'ai fait et ça marche. T'es de meilleur humeur, tu dors mieux, tu mange mieux ( ), etc...

Vive les médias libres

http://www.lemonde.fr/culture/article/2008/07/09/p ... r=RSS-3208

c'est y pas beau quand même. Vite qu'on chronique l'album sur xs où alors on va se faire donner une leçon de déontologie nous aussi

Ouuuu putain !!! Terrifiant cet article ... la pauvre Carla. Il y a vraiment des salauds à pas vouloir chroniquer (ou annoncer) un album pareil. Hum ... ça donne des idées ... le problème c'est qu'avant de le chroniquer ... il faut l'écouter .... je laisse tomber !

Joli face à face Cohn Bendit - Sarkozy au Parlement Européen :

http://www.dailymotion.com/video/x62xeq_cohnbendit ... de-sa_news

A noter que Sarkozy a fait enlever le numéro de son siège. Il devait être assis au numéro 2 et Kouchner au numéro 1. C'était pour lui pas possible.



Kouchner tire une belle tronche sur cette intervention de Sarko :

http://www.dailymotion.com/video/x62y0r_carla-brun ... nnais_news

Hé bé perso, j'ai beaucoup aimé la réponse de Sarko au député vert. C'est inutile de boycotter les JO, ca n'a rien à voir avec de la politique et au moins la présence de Sarko permettra de garder de "bonnes" relations entre ces pays, et qui sait, peut etre ouvrir le débat.

Ce que révèle Sarko c'est que la politique ne controle absolument plus rien, l'économie est maître. Ce qui touche profondément aujourd'hui c'est cette déshinibition de la part des riches, du profit. On s'affiche, car après tout, si les riches le sont, c'est qu'ils doivent bien le mériter. Sincérement, vous allez rire (ou pas) mais je flippe vraiment ces temps ci. La situation est grave, partout. Je pense qu'on ne s'imagine pas l'état de pauvreté extreme dans lequel se trouve 90% de la planète... Et l'état de cette pauvre planète... J'ai le sentiment que les s'accélérent et que c'est tout sauf pour le meilleur.

"Ce que révèle Sarko c'est que la politique ne controle absolument plus rien, l'économie est maître. "

Jolie découverte

Spoutnik, ce qui permettrait réellement d'ouvrir le débat, c'est ne serait-ce qu'une seule personne haut placée dise publiquement que ce que font les Chinois au Tibet est criminel et inhumain. Et qu'après une catastrophe naturelle qui fait + 50000 morts dans l'pays, c'est juste super malsain de vouloir garder des JO.

ce ne serait pas une punition propre à la Chine, car il est important de dire qu'on peut arrêter les JO plusieurs dates de suite lorsque le contexte mondial ne s'y prête pas, ici l'urgence sanitaire, sociale et politique, que ce soit en Europe ou en Chine...

Eeehh oui Rigolax, je découvre la politique... Et ca fait très mal.

Serket,
Perso, je crois que c'est utopiste d'annuler les JO. Ce serait pénaliser tous les sportifs qui s'entrainent dur depuis 4 ans pour y parvenir. Pour d'autres c'est aussi la qu'ils ont choisi d'y faire leur adieux...
De plus, la Chine a investi énormément d'argent pour la construction des infrastrutures nécessaires (sportives, de transport, de logement,...) et si le comité des Jeux Olympiques devait rompre le contrat unilatéralement il serait forcé de rembourser les chinois. Si une erreur a été comise, c'était lors de l'attribution de la ville qui acceuille les JO. (la je crois qu'on est bien d'accord que jamais Pékin n'aurait du être choisie...)

Des voix se sont déjà élevées contre les pratiques au Tibet, mais franchement que Sarko y aille ou pas, ça ne changera de toute façon rien au Tibet. Par contre, s'il n'y va pas, c'est mauvais pour les relations France-Chine et quant on sait que la Chine est en passe de devenir la première puissance mondiale... mieux vaut l'avoir avec soi.

Quant au 50 000 morts du tremblement de terre, la Chine n'y est pour rien et des moyens snnt mis en place (avec l'aide internationale) pour le relogement des sinistré et la reconstruction.

Ce ne serai pas un peu une vision ethno-centriste ?

Je crois bien que le milliard et des poussières de chinois s'en battent les baguettes de Sarko, je ne suis même pas sur s'ils savent qu'il existe! (quelle chance!....)

Y'a une différence entre dire que c'est utopiste de croire en l'annulation des Jo (pourquoi pas, aujourd'hui il semblerait en effet que même en cas de nouvelle guerre mondiale, on aurait pas cette décence) et de dire que les Chinois (des quels tu parles ?) ont trop investi et que les sportifs vont louper leur rendez-vous (où serait-ce les spectateurs et les sponsors les véritables perdants?)...

Dans un cas, c'est le pessimisme qu'on attend d'un peu tout l'monde à partir du moment où on prend conscience que même lutter pour ses droits les plus légitimes dans ce monde offre de maigre chance de victoire tant que le pouvoir sera aussi violent et dissuasif.

Dans l'autre, c'est le cynisme le plus abject qui consiste à accepter l'argument du plus fort : organiser coûte que coûte puisqu'on y est presque et que de gros connards ont investi sur de grosses conneries avec l'argent de toutes et tous pour satisfaire de gros connards, en particulier occidentaux.

Et malheureusement, j'ai du mal à me réjouir des ravalements de facade pré-JO des métropoles quand la répression militaire et policière, l'urgence sociale, sanitaire et écologique et le libéralisme sauvage font rage pour tous les Chinois et toutes les Chinoises qui ne verront pas un bout de ces si attendus JO

Désolé mais faire entendre des voix contre la colonisation chinoise au Tibet, contre le gouvernement chinois et français et l'OMC est très certainement vains mais choisir de les soutenir dans leur action, c'est certainement se mettre soi-même le couteau sous la gorge. Mater les JO 2008, servir des relations économiques entre commandants (pas pour ta bourse) qui ne peuvent en rien améliorer une quelconque situation puisqu'on justifie déjà la répression comme sécurité avant les jeux.

bref cercle vicieux :

répression pour JO pour faire croire à amélioration par le fric.

Marie Roinat : ben ethnocentriste, surement pas, c'est sur que le milliard de chinois ne connait pas Sarko, tout comme les 60 millions de francais ne connaissent pas le nom du président chinois.
Ce qui intéresse Sarko, c'est pas les chinois mais le gouvernement chinois puisque c'est lui qui prend les décisions.

Serket : On peut pas comparer la crise au Tibet à une guerre mondiale. Et en cas de grise majeure au niveau mondial, l'organisation des JO sera surement remise en question. Lors des deux guerres mondiales il n'y a pas eu de JO.

Quant à annuler les JO, comme tu dis, c'est surtt financierement que ce serait pas possible (rembourser les sponsors, les infrastructures aux chinois, un manque a gagner énorme pour les agences de voyages, les hotels restaurants sur place,...) plus le mécontentement des spectateurs, les possiblités d'un conflit ouvert avec la Chine,...

Il y a quand même deux choses sur lesquelles je ne te rejoins pas du tout.

D'abord, le Tibet, oui c'est sur, c'est une violation des droits de l'homme par les chinois, mais on a qu'un son de cloche ici. En 5 ans, la Chine a investi plusieurs millions de dollars qui ont permis au Tibet de tripler son Produit Intérieur Brut et surtout améliorer les infrastructure agricoles sur place. On comprend mieux pourquoi les chinois ne les laissent pas partir! Et il faut savoir que les 7 millions de tibétains, ils vivent quasi exclusivement de l'agriculture, or quant on sait que dans la région, en hivers, les terres sont recouvertes par de la neige, ... pas génial pour survivre. Le reste c'est le tourisme (encore une fois qu'en été).

Ensuite ; "Chinois et toutes les Chinoises qui ne verront pas un bout de ces si attendus JO", ben je crois que le gouvernement ne peut pas faire de miracle. A l'heure actuelle, les jeux olympiques se sont toujours tenus dans une ville, donc c'est sur que le reste du pays n'en verra rien... Et puis, s'il y a des chinois qui n'en ont rien à foutre (parce qu'ils ne sont même pas au courant, ou parce qu'ils n'ont pas les moyens de se déplacer), il y a les autres pour qui ces JO arrivent comme une aubaine. Les restaurateurs, les hotelliers, les taximen,...

Enfin, de toute façon, tout ca, ca reste un débat sans fin...