|
Posté le 08 juin 2007 à 19 h 17m 54s |
|
Gros salaud
|
Posté le 08 juin 2007 à 19 h 33m 13s |
|
Vous vous situez à la gauche de la gauche.
Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :
1. les collectifs antilibéraux
2. la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR)
3. Lutte ouvrière (LO)
Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :
4. le Parti Communiste (le PCF)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.
5. le Parti Radical de Gauche (PRG)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions économiques ou sociales, ni sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens.
|
Posté le 09 juin 2007 à 16 h 00m 22s |
|
|
Posté le 09 juin 2007 à 16 h 07m 26s |
|
|
Posté le 10 juin 2007 à 07 h 27m 20s |
|
|
Posté le 10 juin 2007 à 21 h 05m 18s |
|
La preuve en image qu'on cherche uniquement à calomnier Mr le Président. Regardez : il est visiblement clair qu'il ne souffre que d'un hoquet malheureux...
http://www.youtube.com/watch?v=haFdXeEPBcU&mod ... mp;search=
Ce qui ressort de ce discours : qu'il a pris beaucoup de plaisir à discuter avec Monsieur Poutine.
---[Edité le 10/06/2007 à 21 h 06 par Smashead]---
|
Posté le 10 juin 2007 à 21 h 17m 11s |
|
Ce qui ressort surtout c'est qu'il rame beaucoup dans ses propos et qu'il transpire comme un boeuf, ce qui est assez révélateur...
Mais bon, peu importe, cette anecdote est plutôt drôle et là n'est pas le fond du problème.
|
Posté le 11 juin 2007 à 09 h 34m 28s |
|
Pour ce qui est de ramer dans les discours, omparé à Ségolène Royal, ça va encore...
|
Posté le 11 juin 2007 à 09 h 37m 57s |
|
Le problème c'est surtout que ça passe pas à la télé française... comme si c'était censuré, tiens
Bon sinon sur le test américain, je suis situé entre le Dalaï Lama et Nelson Mandela
Echelle économique: -6.38
Echelle sociale: -7.23
|
Posté le 12 juin 2007 à 09 h 06m 21s |
|
|
Posté le 12 juin 2007 à 09 h 57m 50s |
|
|
Posté le 12 juin 2007 à 14 h 15m 32s |
|
|
Posté le 12 juin 2007 à 14 h 42m 25s |
|
|
Posté le 12 juin 2007 à 23 h 12m 21s |
|
Je post ici un petit mail que j'ai reçu, c'est hors topic, sorry
Je suis intermittemps du spectacle...mais maintenant ,
je voudrais étre intermittemps de la politique.....
Les députés non réélus seront indemnisés à 100% pendant 60 mois, soit
417 420 euros par député, puis percevront 20% de leur traitement, à vie.
Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros
= 60 mois x 6952 euros d'indemnités...
Nouvelle indemnité chômage des députés, repris le 10 juin, sur RMC,
par JJ BOURDIN. Et une lettre de lecteur dans Le Nouvel Obs du 19
avril évoque cette loi votée à l'unanimité.
Les élus, de la gauche à la droite, sont tous d'accord ! La plupart
des médias ne pipent pas mot !!! Et à l'issue des 5 ans , ils
percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!
5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de
417.120 Euros. Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une
alternance législative .
L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a
d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis
reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés,
radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à
dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (avec
raison...).
Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que
cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes
politiques : UMP, PS, UDF et PCF.
Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros
= 60 mois x 6 952 euros d'indemnités !
Jean-Louis Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à
l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non réélu
touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle
nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en
net mensuel 5178 euros, brut 6 952 euros.
Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180
euros par député non réélu !
Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par
l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est
calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des
emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors
échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du
traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au
traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année
d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence,
comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de
l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par
une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est
égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité
parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les
suivantes :
Indemnité de base : 5 400, 32 euros
Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros. Soit brut
mensuel 6 952,91 euros
Retenues obligatoires : doivent être déduites du brut mensuel
diverses retenues :
Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années
de mandat : 1 153, 08 euros
Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de
la dette sociale : 539,55 euros
Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros. Soit net
mensuel 5 177, 66 euros
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean-Louis
Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli
cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en
catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-
réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité
parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement.
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement
inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie
rémunération de 60 mois, n'est tenu à aucun engagement quelconque,
comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une
visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité
justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des
chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites,
car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront
des largesses de M. Debré.
merde!
|
Posté le 13 juin 2007 à 11 h 47m 37s |
|