Je dirais même plus : on sera tous crevés comme des punaises alors profitons de la vie comme des porcs !

Personnellement, je fais quand même des efforts : trier mes déchets, utiliser ma bagnole le moins souvent possible, ne pas chauffer mon appart au-dessus de 17 degrés, ne pas prendre l'avion, tout ça. Je sais que ce sera notoirement insuffisant, pourtant. Mais au moins, sur mes vieux jours, je me sentirai un peu moins coupable en contemplant le désastre grandissant.

J'ai vu en partie le film de Gore et y'a un truc qui m'a fait marrer... Il se promène en Merco qui doit sucer du 20 litres au 100 minimum, accompagné d'une escorte digne de Bush en sortie officielle...
Et le reste du temps, il se ballade en hélico... Extra l'exemple!

Ce qu'on appelle la technique Américaine, ce qui consiste à:

" Montrer du doigt...pour que l'imbécile regarde le doigt"!!


Sinon y a aussi la Hongroise:

"Hongrois qu'on baise mais on baise pas!" merci Coluche!


Lorsqu'on y pense, les Amerloques montrent du doigt les pays qui détiennent l'arme atomique en les accusant de "dangers" mais au final ce sont eux les seuls qui en ont fait l'usage!

Les pop-stars qui se sont déplacées en jet privé pour participer au Live Earth, c'est pas terrible non plus niveau cohérence et crédibilité.

Quant à toi, Inter, tu es le premier à préconiser l'usage de l'arme sexuelle, alors j'espère que tu montres l'exemple dans ta pratique.

C'est une arme pacifique, porteuse de paix dans le monde!!

Un autre truc tant qu'on y est : les concerts organisés pour la cause climatique or ya pas plus énergivore en electricité qu'un concert!!!
D'ailleurs je vais jamais dans les concerts c'est pas du tout écolo.

Moi je suis allé a ca ce week end: http://www.redbullairrace.com/

Vu la fumé qui se degage de ces coucous, je n'ose imaginer l'impact sur l'environnement... Les Suisses sont vachement sensible a l'ecologie pourtant. Du moins, font-ils tres attention et sont les premiers a pleurer quand ils voient leurs beaux glaciers fondrent comme un glacon dans la culotte de madona.

Pourtant, il fallait voir le monde a ce spectacle... Et je n'ai entendu personne fomenter la moindre interrogation/critique a ce sujet...

Au fond, tout le monde s'en tape pas mal...

On verra bien quand le Gulf Stream cessera son acheminement en chaleur sur nos côtes. Je pense qu'il ne fera pas aussi chaud que ça dans de prochains hivers! Un mal qui peut certainement rééquilibrer le climat, mais à un prix !



Auparavant, il me semble que la Russie et la Norvège, entre autres, convoitent le pétrole du fond de l'océan Arctique. La fonte des glaces polaires semble donc "profitable" à des entreprises de ces nations abordant cette région et donc à ... NOUS .

Ce qui m'effraie, c'est aussi qu'on apaise nos consciences avec le bioéthanol et le biogazole : ça ne pollue pas, donc nous pourrions rouler à outrance ce qui aurait pour conséquence des déboisements massifs afin de faire des cultures pour des carburants en plus de l'alimentaire. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe au Brésil. Seulement, les arbres seraient trop raréfiés pour stopper les vents... Allez, j'arrête là.

J'ai une voiture mais deux vélos. J'ai équiper mes pièces de mon appartement d'ampoules à faible consommation. Je coupe le gaz de mon chauffe-eau quand je m'absente 2 jours au minimum etc, etc..., mais je ne m'empêche pas de péter, parce qu'il ne faut pas trop pousser quand même!

Bush a également déclassifié des réserves naturelles d'Alaska parce qu'il y a plein de pétrole dans le sous-sol...

Je trouve ça vraiment débile les substituts à l'essence! Ce qu'il faut c'est changer les habitudes: arrêter de sortir sa bagnole pour faire moins de 10 bornes, prendre au maximum les transports en commun ou alors marcher ou prendre un vélo. Quand on est en ville on a vraiment pas besoin d'une voiture. Il faudrait aussi favoriser les commerces de proximité. Quand on habite dans un patelin de moins de 5000 habitants, faut faire au moins 5 km pour acheter un litre de lait c'est quand même dingure!!

Et les susbstituts à base de maïs c'est drole aussi ça. Le maïs pompe une flotte pas possible pour pousser!! Il est où le gain écologique là dedans

On s'en fout du moment qu'on peut consommer comme des porcs. Espérons que ça dure encore une quarantaine d'années cette frénésie de production/consommation. Depuis quand on est censés se soucier du futur alors qu'on est même pas foutus de faire au mieux avec le présent?

Eh oui, mais le futur se prépare maintenant. Et les bonnes habitudes à prendre ne feraient que du bien à notre présent

"On s'en fout du moment qu'on peut consommer comme des porcs"

Les carburants bio ce n'est pas terrible en effet... J'ajoute que leur production exige une débauche d'énergie, et que comme tous les carburants destinés aux moteurs à explosions, ils produisent du CO2, résultat inévitable de toute combustion...

Moi je fais du vélo pour ma part

Encore 40 ans de production/consommation???? Nan mais tu rêves là Au plus une dizaine d'années et encore c'est même pas sûr! D'ailleurs les tentions actuelles sur le marché pétrolier confirme parfaitement mes dires. Sans compter que beaucoup d'experts prédisent un baril à 100$ pour la fin de l'année. Et dites vous bien que 100$ ça n'est qu'un début et que ce début n'attendra pas 40 piges pour commencer!!!

Autres défauts rédhibitoires des carburants "bio", outre que leur rendement énergétique soit effectivement très mauvais ( très bonne explication à ce sujet dans le site www.manicore.com de J.M. Jancovici ) :
- Leur production nécessite une agriculture particulièrement intensive. D'où déforestation, comme l'a dit Pasha, mais aussi utilisation massive d'engrais et de pesticides, qui sont issus..de la pétrochimie. Et évidemment, c'est très mauvais pour les nappes phréatiques.
- Leur combustion dégage effectivement du CO2 , mais ce n'est certes qu'un "retour à l'envoyeur" par rapport à l'atmosphère. Ce qui est beaucoup plus embêtant, c'est qu'elle dégage aussi d'autres gaz à effet de serre, encore plus puissants : les oxydes d'azote.
- Si on utilise du blé ou du maïs pour faire rouler des camions, des bagnoles, ou même pour faire voler des avions ( il en est de plus en plus question ), cela ne peut qu'augmenter fortement la demande. L'offre aura sans doute beaucoup de mal à suivre. D'où montée en flèche du prix de ces céréales, et donc des denrées de première nécessité dans le monde entier. Autrement dit, le risque est grand de voir des pauvres crever de faim pour que les riches puissent continuer à faire du tourisme et à consommer des produits de luxe qui viennent du monde entier. Super...

En ce qui concerne le dernier post d'Onsefoutdenous, je suis en partie d'accord. Dans dix ans, il est possible que nous atteignons le fameux pic de Hubbert, sommet d'un graphique en forme de cloche qui représente la production de pétrole. Passé ce pic, le prix du pétrole ne cessera d'augmenter. Logique d'ailleurs puisqu'il restera du pétrole dans le sous-sol, et même beaucoup, mais qu'il sera enfoui de plus en plus profondémént et de plus en plus difficile à extraire ! Au fait, le prix du pétrole "Brent" a atteint aujourd'hui son record historique, à plus de 77 dollars le baril.