Je crois que tu as pas trop compris l'urgence du problème Haxor. Le rechauffement est en cours et a déjà causé des catastrophes (innondations en Chine, diminution notable de l'Antarctique et de la banquise Arctique, ouragan Kathrina, Il Nino...).

On n'est pas encore touché ici car on vit dans une zone tempérée. Mais les populations qui se sont pris ces catastophes sur la gueule doivent être conscientes bien du problème
C'est pas quand la températures aura augmenté de 5° en moyenne ici qu'il faudra commencer à faire quelque chose, ça sera largement trop tard car même maintenant c'est trop tard. Si on arrêtait du jour au lendemain les émissions de carbone, il faudrait 20 ans pour revenir à la normale.
Ce genre de changement se fait à long terme, ça fait un sicèle que c'est amorcé, il faut donc ANTICIPER.

Et imaginons que les scientifiques se gourent. Qu'est ce qu'on perdrait à vivre plus respectueusement avec la nature? Les grandes modifications qui l'on doit apporter à nos modes de vie ne peuvent être que bénéfiques, il faut se rentrer ça dans le crâne. On a eu le "privilège" de vivre au dessus de nos moyens, il faut commencer à revenir en arrière. Ca sera pas facile mais c'est nécessaire. Et on y perdra pas grand chose car notre société gaspille pour pas grand chose. On peut vivre décemment sans pour autant se vautrer dans un luxe inutile.

On voit tout de suite que la plupart des gens sont attachés à leur confort et leur surconsommation. Remettez vous un peu en cause, bordel! Reflechissez aux conséquences possibles de vos actes et comparez votre niveau de vie avec d'autres populations. On est tous des putains de privilégiés, il faut commencer à penser à l'environnement et aux autres (présents et futurs)

Attend, ça va je suis largement conscient de la gravité du problème, seulement je trouve juste la façon dont il est énoncé médiatiquement un peu louche.
Et puis je suis aussi pour revoir totalement notre façon de vivre, pour qu'elle soit en adéquation avec la nature, je crois le profondément car je crois que la plus belle partie de l'homme, c'est sa partie animale. Mais je vais peut être énoncer un problème qui fâche tant que j'y pense, c'est qu'on est et que l'on sera largement trop d'êtres humains sur Terre pour ne pas la polluer lamentablement. Quand on prévoit d'arriver à 10 milliards d'habitants d'ici pas si tard que ça. Comme l'homme meurt beaucoup moins qu'avant et qu'il arrive encore à assez bien se reproduire, il faudrait aussi que l'on fasse moins d'enfants. Et ça fait aussi partie de la politique anti-croissance qu'il faudrait annoncer. Mais c'est malheureusement aller contre un droit fondamental à mon sens ( je me verrai mal faire comme en Chine), alors que, gênant quand même. Et lorsque j'entends tous les politiques européens avec leur politique pour financer très largement la natalité, j'ai juste l'impression qu'on fait vraiment tout le contraire.

Enfin bon pour éviter le malentendu, sur le fond du problème je pense largement comme vous les gars (c'est ce que mon éducation m'a appris et aucun argument concret contraire ne m'a poussé de l'autre côté), et je vous suis sans problème.
D'ailleurs je voudrais souligner qu'en politique française aucun parti ne défend vraiment ces idées, alors pas facile de s'unir.

Le problème avec tout ça, c'est qu'il faut TOUS tirer dans le même sens, qu'untel ou untel trie ses poubelles, que d'autres limitent la pollution dans le cadre de leur boulot, qu'un troisième se mettent aux ampoules basse consommation, c'est génial mais ça n'empéchera pas les USA de continuer à utiliser leur mines de charbon ultra polluantes, ou les fuites du coffrage du reacteur de Tchernobyle, ou le milliard de chinois à vouloir un 4x4. Personnelement, j'essaie de faire de mon mieux, d'être en accord avec mes opinions, mais je ne suis pas sûr que ça change quoi que ce soit.

"Interview de Claude Allègre en MP3 pour en finir définitivement avec cet individu complètement à côté de la plaque...
http://www.1001podcast.com/podcast/RMCInfo/channel ... ggjour.mp3"

A part le fait qu'il a des analyses différentes des tiennes, je vois pas où est le problème. Et il argumente ses propos.
(et encore une fois, à part l'anathème, tu n'as pas d'arguments - pourtant je te répète que je n'ai pas d'avis tranché sur la question)

"La fin du monde, je suis pas convaincu, enfin si mais pour les pauvres je crois, ce sont toujours les même qui trinquent, alors j'ai du mal à m'en réjouir."

Oui sauf que dans ce cas, je sais pas si ça marchera comme ça.

Celui qui vit dans son petit village en relative autarcie, qui cultive son champ avec des boeufs, qui bouffe ses poules et ses moutons, ben lui, ça lui changera pas grand chose le prix du baril à 500 dollars.

Et puis il y a nous, la nourriture que nous bouffons a fait dans 99,9% des cas au moins 500 bornes avant d'arriver dans nos assiettes. Elle a été cultivée à coup d'engrais dérivés du pétrole, de moteurs à essence, etc. Ben là, je te jure qu'on le sentira passer bien profond.

Donc, pour le coup, je pense que les riches morfleront peut-être plus que les pauvres. Aprés, c'est sûr que le pauvre du bidonville, ça, il le sentira aussi passer... mais quelle idée, aussi, d'habiter dans un bidonville !

"On n'est pas encore touché ici car on vit dans une zone tempérée"

Ah oui?? Et les canicules en France depuis 2000? Et la tempête de 1999 et les hivers qui ressemblent à des printemps etc. etc. c'est quoi????

""La fin du monde, je suis pas convaincu"

La fin du monde non la fin d'un système certainement!

On a pas eu 36 canicules ces dernières années quand même. On commence a en subir un peu les conséquences mais ce que je voulais surtout dire c'est qu'on est très peu touché par rapport à d'autres parties du globe. Et surtout qu'il faut justement se renseigner sur ce qu'il se passe ailleurs au lieu d'avoir des oeillères.

"On a pas eu 36 canicules ces dernières années quand même."

Non juste une année sur 2 ou presque! Une l'année dernière, une en 2003 une cette année (elle est juste décalée à l'est mais elle est bel et bien là!). Sans parler d'un hiver doux comme on en avait encore jamais eu!!! Autant de preuves, de signes du RC....

Bon, là, tu dis vraiment n'importe quoi OnSeFoutdeNous
(ou alors c'est une blague )

désormais seul Abe-Sapiens peut me préserver de devenir un adepte des positions de Claude Allègre

"Bon, là, tu dis vraiment n'importe quoi OnSeFoutdeNous
(ou alors c'est une blague"

Une blague??? Où ça???? C'est vrai que c'est vachement drôle des canicules à répétition avec plein de morts, qu'est ce qu'on s'marre!!!

Ya eu que une seule canicule ces dernières années, c'est celle de 2003, yen a pas eu depuis, il fait cho quoi, c'est juste l'été et de toute facon, çà na RIEN avoir avec le réchauffement climatique qui aura de véritables effets que dans des dédénnies...

Et puis çà...
"Ya suffisament d'énergie en faite, largement meme, rien que l'énergie solaire suffirais à remplacer entièrement le pétrole"

C'est totalement vrai en faite, le soleil est une réserve d'énergie largement supérieur au pétrole , ya tout un tas de projets autour de çà...

Mais ils noront pas le temps de trouver je pense...

Et l'Italie, cet été?c'est pas une canicule?

Oué et alors, on est en France la, on parle de la France en ce qui concerne les canicules, ya des inondations monstres en Angleterre, il fer vraiment pas cho la bas, au contraire et alors?
Ya des étés comme çà et ce nest pas a cause du réchaufement climatik...c'est comme çà...

Les stat c'est les stat et là, même si il n'y a aucune certitude, c'est un euphémisme que de dire qu'il y a de sérieuses présomptions quant à la réalité du réchauffement climatique

Pour info:
Les dix années les plus chaudes depuis depuis que l'ont fait des relevés ont eu lieu dans les 15 dernières années

Ce n'est qu'un exemple, l'un des plus frappant, et si l'on considère n'importe quelle autre donnée statistique, c'est pareil...

Personnellement je vois plus le réchauffement climatique comme un truc excitant parcequ'on est sur le point de vivre quelque chose sans précédent et qu'on ne sait pas encore quelle mesure cela va prendre, et compte tenu de l'inertie de ce truc (si on arrêtait aujourd'hui toute activité dégageant des gaz à effet de serre les premiers effets ne se feraient pas sentir avant 50 ans) c'est irréversible à l'échelle d'une vie humaine.
C'est comme si on se trouvait dans un tobogan dont on ne sait pas où il débouche.

Ha bon, si il n'y a que la france qui fait l'interêt de la chose...