Oui c'est vrai. Le problème est surtout pourquoi accepter des chro qui font une ligne parfois. Je suis tombé sur deux perles qui ont déjà du être montrées du doigt:

Diamant :
http://www.xsilence.net/disque-726.htm

Bozart d'anvers : http://www.xsilence.net/disque-609.htm

Des avis comme ceux là méritent-ils une place et apportent-ils quelque chose??

Ha non, Sonic Boom, je ne crois pas que ce soit bien utile en vérité. J'étais du reste plutôt ironique dans mon post du topic qui a été ( avec raison ) fermé. Enfin bon, le second degré ça passe pas toujours très bien.

On va quand même pas se prendre le chon pour des chros qui n'en valent pas la peine. Si une chro ne te plait pas, le mieux à faire reste d'en écrire une autre ( bien meilleure évidemment puisque c'est la tienne ) pour la contrebalancer.

Je n'ai pas la prétention d'écrire des chroniques ici comme chacun des chroniqueurs n'a pas la prétention d'être des musiciens accomplis qui font des disques merveilleux.
Par contre j'ai encore un peu de sens critique. Mais c'est peut-être quelque chose qu'on laisse de côté ici quand on est simple lecteur?
De plus si on a fermé l'autre topic pourquoi pas fermer "DéfenCe & Illustration de l'indé en France"? Ca devrait aller dans "Pourquoi le rock Français est si peu développé?", non?

Ah ! Quel dommage ! Après tout ce que tu nous avait dit, je me réjouissais déjà d'enfin pouvoir lire ta prose... Jamais alors ???
Alllez quoi ! Une petite démonstration !
Alleeeeezzz !

Et puis dis donc, t'as pas bientôt fini de faire ta mauvaise tête !!!
Et c'est pas beau de pointer les fautes de ses voisins quand soi-même on écrit si joliment "en butte avec la place" ! Non mais des fois !
Au temps pour moi pour le "en butte", c'est comme ça que ça s'écrit . mais des fautes t'en fais aussi... c'était juste pour dire ça

Pour que je chronique ici faudrait déjà que j'acquièsce au concept du site. Ce qui n'est pas le cas. Je me contente d'être lecteur et participer au forum. ce qui n'est déjà pas si mal.

"quand soi-même on écrit si joliment "en butte avec la place" ! Non mais des fois ! "
Et comment aurais-je du l'écrire ? J'aurai du mettre "à" à la place d'"avec"?
Ceci dit toi non plus tu ne chroniques pas, héhé...

Nan, mais j'ai pas commencé par dénigrer mes petits camarades d'entrée de jeu, moi d'abord !
(j'attends un peu avant...)
Cela dit, j'aimerais bien que tu nous dégotes une ou deux chroniques que tu juges intéressantes sur le site, histoire de mieux illustrer tes propos.
Be positive Man !
(Hey ! j'ai fait mon mea culpa pour ta faute, ça va, ho ! )

Bon mon topic était un peu maladroit, je n'ai
pas fais ce sujet pour nous diviser les un des autres mais plutôt pour relançer le débat.

C'est peut être juste une question de modestie et de remise en question à savoir si ce que l'on dit est objectif ou pas lorsque l'on écrit une chronique

Sur ce je m'esquisse en éspérant ne pas être passer pour un emmerdeur

[MODE ]
"Sur ce je m'esquisse"
peut être "je m'eclipse"
Alala ! ces jeunes et la langue française
[MODE / ]

Non, je pense que c'est un néologisme. La contraction de esquiver et effacer. Mais il a fait une faute, on écrit " je m'esquice".

"Nan, mais j'ai pas commencé par dénigrer mes petits camarades d'entrée de jeu, moi d'abord !
(j'attends un peu avant...)"
J'avais aussi dit que pour la chro en question les deux autres qui traitaient du même disque étaient bien meilleures.

"Cela dit, j'aimerais bien que tu nous dégotes une ou deux chroniques que tu juges intéressantes sur le site, histoire de mieux illustrer tes propos."
Non mais bien sur tout n'est pas mauvais ici. Heureusement.
Allez tiens celle là par exemple :
http://www.xsilence.net/disque-2197.htm
Ni trop longue, ni trop courte. Bien tournée, on sent que Iplegot maitrise un tant soit peu son sujet. La lecture est agréable. Bonne chronique en soit. Après qu'on soit d'accord ou pas avec ce qu'il écrit c'est une autre affaire.

Ah ! C'est marrant ça ! C'est exactement ce chroniqueur que j'avais en tête quand je cherchais des exemples de bonnes chroniques à te donner. Comme quoi, Iplegot, tu as au moins les suffrages de deux lecteurs !
En même temps sa chronique de Sister de SY laisse un peu plus à désirer...

Je le trouvais pas mal pourtant le titre de mon topic "Les chroniques têtes à claques" et ce n'est nullement une attauqe personnel à l'auteur de la dite chronique, mais plus à sa façon d'appréhender un artiste ou une oeuvre.

Prenez l'exemple du premier lien lors de mon premier post. Est-ce être ojectif que de dire qu'il vaut mieux travailler avec Thurston More qu'avec Jim O'rourke? Est-ce être objectif que de comparer du Sonic Youth à un travail personnel de Jim O'Rourke? Je ne le pense pas. La seule phrase dans la chro du lien que j'ai posté concernant l'album chronqiué était la suivante:

"Malgré un titre qui déchire ! l'ensemble reste décevant."

Oui bon un peu léger, je vois pas trop d'objectivité, mais plus une éloge au travail de Moore par rapport a O'Rourke (je vous rappel brièvement que Jim O'Rourke à composer plus de 300 albums et projets tous aussi différent que variés). Et la (les) vraie(s) attaque personnel que l'on peut trouver dans ce topic "Tête à Claque" c'est peut être dans cette chronique de l'album "Insignificance", ou le jeune Farn s'en prend directement à O'Rourke plutôt qu'a sa démarche artistique en oubliant de mettre de côté son côté (justement) fan de Sonic youth et fan de Thurston Moore...

C'est sûr qu'à son âge (32 ans), on s'attendrait à davantage de profondeur dans la critique.

(dis moi Mueller, tu n'aurais pas un problème avec le q : attauqe, chronqiué... ? )

Tu vois j'ai annoncer à un moment dans mon post "le jeune Farn" et j'avais pas regardé son age, je pensais que c'était plus un ado qu'un adulte. Il est plus vieux que moi, ouf....

Noïzykaa, j'ai jamais eu de problème avec le cul, non mais...