Ah autant pour moi. Qu'est-ce que je risque?

De finir mal aimé et mal compris comme thurstonwill. De te faire dégommer à la première de tes chroniques. Bref, mieux vaut pour toi changer d'ores et déjà de pseudo...

Miiiiiiince... Pourtant je l'aime bien mon pseudo.

Meuh non, garde le ...
Mais t'avoueras que pour un nouvel inscrit, t'y a été un peu fort
En plus, tu verras, si tu vas faire un tour sur d'autres chroniques, t'en trouveras des 100 fois pire que celle que tu as notée ... Oups.

Oui c'est sur, j'en ai vu des gratinées. Mais bon si ça sort les flingues à chaque fois qu'on critique un chroniqueur (un comble soit dit en passant), je vais m'abstenir, histoire de ne pas froisser les susceptibilités. Ou alors faut peut-être que je demande l'autorisation ou que je prévienne avant.
Après je dis juste que la chro est mal écrite. Que son auteur y ait mis la meilleure volonté du monde, je n'en doute pas et c'est tout à son honneur, mais elle reste ce qu'elle est. Les deux précédentes avaient plus de teneur, comparativement.

Cher Sonic Boom

J'accuse réception de ton mail, ce jour à 8 h 30 ou tu me demandes tres correctement si tu peux critiquer mes chroniques dans ce topic.
Je t'autorise.

Bien a toi

Zébulon, membre tete a claque


P.S. En contrepartie, tu me feras la plaisir de faire la promotion d'ASYL sur ce site, un petit groupe francais qui déchire...

Hum ! C'est cher payé... (Comment un groupe - asyl pour ne pas le nommer - peut-il être aussi éloigné de la musique qu'il prétend aimer ? mais, oups !, ce n'est pas le sujet ici)

Sonic Boom, tu as le droit de tailler. Mais si tu critiques quelqu'un, tu dois accepter qu'on te critique en retour car on est pas de ton avis qui n'est pas de l'avis du chroniqueur ...
Je me suis fait comprendre

Cher Sonic Boom

"J'accuse réception de ton mail, ce jour à 8 h 30 ou tu me demandes tres correctement si tu peux critiquer mes chroniques dans ce topic.
Je t'autorise.

Bien a toi

Zébulon, membre tete a claque


P.S. En contrepartie, tu me feras la plaisir de faire la promotion d'ASYL sur ce site, un petit groupe francais qui déchire..."

Pardon?

"Sonic Boom, tu as le droit de tailler. Mais si tu critiques quelqu'un, tu dois accepter qu'on te critique en retour car on est pas de ton avis qui n'est pas de l'avis du chroniqueur ..."

J'ai dit le contraire quelque part?

Http://www.xsilence.net/artiste-13.htm

Les groupes têtes à claques, ça marche ?

Excellent !!

Alors voilà comme l'autre topic a été fermé vous pouvez faire de celui-ci un vaste fourre tout où toutes les critiques pourront s'enchevêtrer. Attention il est interdit de faire ailleurs. Pas bien...
Alors on commence par quoi? Je peux proposer des pistes :
-Doit-on grogner contre une chronique en 7-8 lignes alors que ladite chronique en fait 5?
-Doit-on mettre des gants pour parler d'une chronique?
-Les chroniques de X-Silence respectent elles certaines rêgles?
-Faut-il répondre aux chroniqueurs qui ont répondus aux reproches qui leurs sont faits?
-Ne vaut-il mieux ne rien dire quand une chro vous fait hurler?
-Aimez-vous le ciel bleu?

Pour répondre à ta premiere question le nombre de lignes de la chronique dépend essentiellement de la taille de ton écran.

Pour être franc je pense que une chronique peut être bien faite en quelques lignes. Elle doit alors aller droit à l'essentiel et transmettre le maximum d'informations en peu de mots. Le challenge réside ici. Un des avantages aussi est qu'il est plus facile de se répéter d'une chronique à l'autre quand elles sont longues que courtes. MAis bon, faut etre un pro pour réussir ce challenge et c'est pour ca que toutes celles qui sont trop courtes se vautrent obligatoirement...

"transmettre le maximum d'informations en peu de mots. "
Cette rêgle est valable pour la presse physique qui est toujours en butte avec la place qu'elle peut accorder à leur article. Mais sur le net? Ce problême ne se pose a priori pas. En même temps il est aussi évident qu'on peut faire passer une idée directrice par rapport à un disque tout en étant synthétique.
Moi quand je dis que je vois des chros de 5 lignes sur ce site c'est par rapport à un écran d'ordi portable. Donc pas énorme comme écran...Le problème avec les chros courtes que j'ai pu lire ici (ou ailleurs même) c'est que bien souvent elles ne disent rien ou pas assez. Après je ne pense pas qu'il faut être pro pour faire une bonne chronique. La plupart des webzines sont fait par des amateurs et certains sont très bien fait. A Découvrir Absolument s'est spécialisé dans des chroniques relativement courtes mais souvent bien écrites, bien souvent avec humour et qui donnent les infos nécessaires tout en ayant une prise de position. Faire court pourquoi pas mais avec les formes.
Ceci dit ma question était plus faut-il faire des tartines pour répondre à une chronique qui ne dit presque rien ?