Discussions et DérapagesPosté le 21 mars 2006 à 11 h 45m 36s |
Les gens, ils ont le droit de ne pas aimer le disque de Tue-Loup quand même. Perso, je n'aime pas beaucoup non plus. Cela dit, je trouve que ce sont des zicos intéressants : je ne m'amuserais pas à les tailler en pièce comme ils l'ont fait.
Mais moi, j'aime bien aussi que les gens qui n'aiment pas des disques le fassent savoir, sinon, seuls les fans parlent de leurs groupes favoris et les récemment inscrits, comme moi, ne peuvent pas se faire un idée vraiment objective d'un disque. Du coup, on ne va pêcher les infos pas crédible. On a tous tendance à chroniquer que ce qu'on aime. C'est peut-être un tort.
Posté le 21 mars 2006 à 12 h 53m 59s |
Enfin tu avouras que leur arguments contre ce disque de mes petit Tue-Loup sont pas tres pertucant, je dis pas ca parce que je suis fan (j'aime assez mais sans plus) mais bon ce sont des sarthois comme moi ^^'
Posté le 21 mars 2006 à 13 h 40m 09s |
Myfriend---> oui c'est vrai que mettre zéro c'est quand même abuser (surtout quand on fait soi-même plein de fautes d'orthographes)
Bon alors si je suis sage
, vous vous moquerez pas de mes chroniques ? Promis ?
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 14m 33s |
Pour tue-loup, c'est pas possible, c'est un attentat... Je connais pas le groupe et encore moins le disque mais ça sent le règlement de compte à plein nez... 2 gars (et encore, c'est peut-être le même, qui sait...) qui descendent un même album en 3 trois semaines pour leur seule chronique (et même pas un post !)... Même leur adresse mail semble louche et les rapproche... C'est louche...
Y'a un loup...
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 14m 46s |
Keyser, j'avoue que mettre zéro, ça craint. D'ailleurs il y en a d'autres (celle de Chris Cornell en solo par exemple) qui ne devraient pas être. Mais dire qu'on n'aime pas, c'est très bien.
Le pire, c'est quand même sur Sigur Ros à ce sujet. C'est vrai que c'est nul, les gens y mettent leur coeur, je sais de quoi je parle, et quand on se prend un O pointé, ça fait mal, surtout si les arguments ne tiennent pas.
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 33m 05s |
Oui oui bien sur je dit pas que c'est pas bien et dire qu'on aime pas un groupe, mais encore faut-il être raisonnable dans sa critique et pour moi meme M.Pokora ne vaut pas un 0 (mais tout de meme dans son cas il faudrait mettre des centième sur les notes 0,01
)
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 40m 17s |
Hum hum ... M.Pokora hors concours ?
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 55m 43s |
Il a fait un album M. Pokora ? Non, lui, et les gens de la star ac par exemple, on peut mettre zéro, c'est pas l'artiste que tu critique, c'est la maison de disque ... Et là, une maison de disque qui se fout de la gueule des gens, ça vaut zéro, ou 0,01 si tu veux.
Posté le 21 mars 2006 à 14 h 59m 33s |
Oui... de toute facon, il n'est pas sur Xsilence...
Posté le 21 mars 2006 à 17 h 04m 50s |
Pour l'instant, le seul zéro bien argumenté que j'ai vu, c'est sur Metal Machine Music de Lou Reed
Posté le 21 mars 2006 à 18 h 15m 02s |
Mouai... Je pense qu'il est necessaire qu'il y ai des sales notes quand même... mais l'histoire de Tue loup là...C'est un peu lache et abusé d'autant plus que l'argumentation est quasiment inexistante...
..
Posté le 21 mars 2006 à 21 h 05m 57s |
Ca doit être le même gars qui a écrit les deux chroniques ou deux potes. Les adresses mail sont bidons, y'a pas de doute. Elles sont trop simples pour être véritables.
L'un s'appelle KALIS l'autre BERG...
KALISBERG ou BERGKALIS mais que cela peut-il bien vouloir dire???
Posté le 21 mars 2006 à 21 h 06m 57s |
Reprends un p'tit joint la réponse tu trouveras
Posté le 21 mars 2006 à 21 h 09m 34s |
C'est eux...
http://www.gmu.edu/departments/icar/Entering/PhD_S ... /Kalis.jpg
http://w3.rz-berlin.mpg.de/cmp/berg.jpg
Au Bucher !
Posté le 21 mars 2006 à 21 h 16m 26s |
Keyser!!
Faut vraiment que t'arrêtes avec google image!!
Non serieux je crois que c'est eux:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/5/5b/Harountazieff_-QT.gif
http://www.theage.com.au/ffximage/2005/08/26/nana_copy3.jpg
L'un d'eux était une femme !!!
