C'est vrai, André Rieux a dit la même chose à propos de Verdi et Mozart!

Comparer Cobain à Pearl Jam ou à Alice In Chains c'est comme comparer Neil Young aux Eagles

Putain Ismaël, de topic en topic, je vais finir par croire que tu es un homme de goût.

Ce sont 3 très bons groupes...
"Yield" De Pearl Jam, sacré disque...

Bien sûr que ce sont trois bons groupes! Mais les comparaisons à la con, c'est vraiment du boulot de journaliste qui piffe que dalle. A part être originaire de la même ville, je vois pas le rapport entre eux...

Ah d'accord
Ben je ne peux pas en parler, c'est vraiment pas ma "scène" favorite. Mais mettre Nirvana bien au-dessus d'Alice In Chains, Pearl Jam et Soundgarden (musicalement parlant j'entends), pas besoin d'être spécialiste pour constater que c'est bidon.

Abe, ils ne sont pas originaires de la même ville. Nirvana c'est Aberdeen. C'est complétement différent de l'esprit de Seattle.

Ensuite je trouve que la comparaison n'est pas vraiment pertinente. On peut comparer les parcours, les représentations, mais au niveau de la musique c'est quand même différent. On pourrait à la limite rapprocher Nirvana et Soundgarden pour l'album Bleach, mais Nirvana c'est surtout du (post-)punk. Nous avons ensuite le heavy metal psyché de Soundgarden puis le sludge d'Alice in Chains (heavy metal très très sombre et très très lourd) et le rock pompier de Pearl Jam.

Ce qui les rassemble c'est le lieu, l'époque, le mouvement, et les thèmes abordés. Personnellement je préfère Nirvana pour son son punk et ses mélodies pop et aussi les débuts heavy metal. Soundgarden est un grand groupe aussi, rien à redire, Chris Cornell était même l'idole de Cobain (avec Mark Am de Mudhoney aussi). Alice in Chains je comprends qu'on puisse ne pas aimer mais si Cobain avait pu entendre l'Unplugged il aurait certainement changé d'avis. Ce qui n'est pas le cas du rock pompier de Pearl Jam, malgré tout Cobain et Vedder s'étaient réconciliés vers 94.

(un troll se cache dans ce message, bien que VS soit pas mal)

Je dois dire que je préfère de loin le rock "pompier" de Pearl Jam au rock "technicien de surface " de Nirvana

Qui compare ? Ceux qui disent machin c'est mieux que trucmuche...
Un peu comme Oasis/Blur, Stones/Beatles, FrancisLalanne/LadyGodiva, les groupes dont on parle sont assez différents mais très proches par la force des choses...
Et rien mais vraiment rien n'empêche d'apprécier tous ces groupes.

Ce que je disais en premier lieu : débile de mettre Nirvana sur un piédestal et d'en profiter pour dénigrer d'autres groupes qui ont leurs qualités.
Le fanatisme envers Cobain m'énerve un peu, il n'est pas plus objectif que d'autres fanatismes, et j'ai l'impression qu'on l'oublie un peu.
Nirvana intouchable, meilleur que tout autre : ben non.

Il ya peut-être quand même au moins un point commun entre ces groupes, et Beck l'a bien résumé : http://www.youtube.com/watch?v=TJN3PGqDRNg

Y'en a qui ont au moins quelque chose à perdre.

C'est bien de le rappeler Beat4less.
Cela dit il existe aussi un bon nombre de gens qui dénigrent complétement Nirvana pour réhausser les autres groupes et ce n'est pas non plus une bonne solution.

Le grunge était un style riche d'influences et tous les groupes ne tendaient pas tout à fait vers les mêmes: du garage, au punk, en passant par le heavy, le folk, le psyché etc

@upTo : Oui mais ces personnes là ne jouissent pas d'une quelconque respectabilité Le mec qui te sort que Pearl Jam ça enterre Nirvana, c'est juste un blaireau, alors que s'il dit l'inverse il trouvera bon nombre de gens qui iront dans son sens.
Consternant non ?

Autre chose marrante : même s'il y a surement eu des gens pour le signaler à l'époque, je ne me souviens de personne pour noter que la batterie de Nirvana était particulièrement réussie... Depuis le 3ème LP de QOTSA (le rouge), tout le monde sait que Grohl est un des meilleurs batteurs rock de sa génération, curieux que personne ne l'est fait remarquer avant !

Enfin bon, RIP Cobain...

Je ne compare pas ces groupes pour de vrai en fait. Pour moi ça n'a rien à voir. Et je crois que l'agacement de Cobain vient de là. Il n'aimait pas leur être constamment rattaché.

Mais comme Nutshell a estimé que "des formations telles que les Screaming Trees, Alice in Chains ou encore Pearl Jam pour ne citer qu'eux proposent des albums autrement plus recherchés que la bande à Cobain", je me suis pris au jeu de la comparaison foireuse et de la mauvaise foi, grand mal m'en a pris

Bon après c'est vrai que je n'apprécie pas des masses Alice In Chains ou Pearl Jam (les premiers sonnent trop métal poisseux pour moi, les deuxièmes j'ai toujours pensé que c'était du rock balourd un peu gras du bide - sauf No Code qui est pas mal) mais ça n'engage que moi, donc désolé si j'ai heurté qui que ce soit en tenant des propos irrespectueux

Sinon j'aime quand même bien les Screaming Trees et Mudhoney bien sûr mais bon on s'en fout pas mal, là n'est pas le sujet.

"Nirvana intouchable, meilleur que tout autre : ben non."

On a eu cent fois cette discussion. Sirius et moi avons déjà statué là dessus courant 2007